e都市良性退出了,那紅嶺、信而富這些算嗎?(附考核標準)
微信公眾號-互金跟投 2019-06-28

 

在經歷了雷潮及備案過程中平臺主動或被動退出后,大家對于平臺雷不雷的判斷,也發生了翻天覆地的變化。

 

e都市錢包,全部兌付完成,獲得了良好口碑,這屬于良性清盤。

 

銀湖網一邊說清盤一邊玩套路,這是慢慢露出真面目。

 

更有如宜貸網從一開始便在耍流氓......

 

正是上述種種,不少出借人更加關注的是清盤平臺能否如期兌付。

 

基于大家的需求,跟投君聯合文斯、老扎、安安等分析師,討論出一個利于出借人更好地判斷平臺的模型——良性退出模型

 

接下來跟投君來著重介紹一下良性退出模型的組成及原因。

 

首先是判斷維度:

 

良性退出模型會根據6個維度進行判斷:出借人心態(側重報案心態)、出借人關系管理、兌付計劃持續性、清盤兌付難度、催收難度及兌付能力。

 

之所以這樣分的原因,且聽跟投君慢慢分析。


01 

第一個出借人心態(側重報案心態):良好/波動/分化,占比10%

 

大家都知道,平臺立案與否與出借人的心態是息息相關的,平臺涉及的出借人越多,不同的聲音也就越多,管理起來也就更加困難,比如一家過百億平臺,全國各地都有出借人,單是選出借委會要耗費的精力就很多。

 

當然,跟投君提出的這個側重報案心態,并非指不同意出借人報案,而是怕意見不統一的情況而出現的極端事件。

 

同時,良好的出借人心態更有助于平臺良性退出。出借人觀點分化,更是給了平臺不好好兌付的機會。


02

第二個是出借人關系管理:強/中/弱,占比25%

 

平臺能否良性退出,離不開做好出借人關系管理,如果不能把控輿情則很容易出問題。

 

從近期平臺清盤情況總結來看,跟投君發現以下情況:


1)平臺老板有擔當,出面,不管是直播還是開會,解釋平臺情況及回復出借人疑慮

2)成立借委會,建立與平臺行之有效的溝通機制

3)或者是平臺表現出的兌付意愿誠懇

4)定期披露兌付進展等

 

以上情形之一或者全部做到,平臺與出借人的關系應該就是不錯的。

 

如果出借人溝通意愿差、或者與出借人的溝通效果差,平臺與出借人的關系就很一般。

 

但是平臺老板不露面甚至逃走,平臺方又幾乎無作為,導致出借人激憤的情緒出現,這樣的關系當然是禁不起考驗,非常地弱。


03 

第三個是兌付計劃持續性:持續/延期/中斷,占比15%

 

兌付不持續,很難對出借人有好的交待。

 

因此兌付計劃持續性也成為良性退出模型的一大考核標準,畢竟讓出借人愿意給時間處理是平臺最核心的能力之一。

 

一旦兌付延期或者中斷,對于出借人情緒等方面的影響都是非常大的。

 

04

第四個是清盤兌付難度:低/中/高,占比10%

 

其實,一個考核方面是從平臺的待收出發,畢竟做到清盤退出,或多或少都會有一些問題。


而以開頭提及的e都市錢包為例,要說完全沒問題也不可能,但e都市能做到一次性兌付本金的很大原因還是因為其體量較小,有足夠的資金去覆蓋。


反之則是待收越高,相應的窟窿也就越大,從而越難處理。


05 

第五個是催收難度:低/中/高,占比10%

 

催收難度主要是從借款人情況出發,借款人越集中,越容易催收。

 

特別是對于一些大標及門店貸款平臺來說,借款企業或者借款人都認識,進行催收也比較容易;


反而一些線上的小額貸款,在正常運營時是香餑餑,催收沒什么問題,一旦平臺出現問題,催收難度就高了不少,借款人看到平臺出問題很容易便化身老賴,甚至還有組成黑倒平臺的老賴團隊,認為黑倒平臺就不用還錢了。

 

06

最后一個是兌付能力:強/中/弱,占比30%

 

這個維度在整個退出模型的占比是最高的,畢竟平臺能否完成兌付,更多的是依賴平臺是否有這個兌付能力。

 

跟投君認為可以從這幾個方面考慮,資產是否存在保障方式,如履約保險或者第三方擔保,平臺真標的比例,真標越高其兌付底氣當然更足,是否業務多元化,除了P2P之外還有基金證券等多元化業務提供持續收入;

 

還有一個則是體量小,跟投君在這邊給出的考量標準是待收低于5000萬,船小好掉頭的理論也同樣適用于此。


以上便是跟投君與分析師們在討論了許久后得出的良性退出模型的考量標準。


看到這,可能有人會覺得只有文字,沒有參考例子嗎?

 

跟投君挑選出近期清盤退出的平臺作為例子,根據上述良性退出模型繪制成表格,如果有異議的話可以在評論處分享出來。

 

 










評論

關注貸羅盤官方微信

打開微信,點擊底部的″發現″,使用″掃一掃″即可關注貸羅盤官方微信
貸羅盤
QQ快捷登錄 微信快捷登錄
貸羅盤

溫馨提示

QQ快捷登錄 微信快捷登錄

你確認要取消關注該平臺嗎?

取消 確認

關注成功

二分彩开奖记录